Η κατάρα της “άσκοπης” ψήφου;


Μην ανησυχείτε, δεν θα κάνω απ’ αυτές τις αναλύσεις που κάνουν χιλιάδες άλλοι συνάδελφοι “σοφοί” και ειδήμονες στα κανάλια.

Με εντυπωσιάζει το ότι ο κύριος όγκος των ψηφοφόρων ΠΑΛΙ εστίασε στα δύο μεγάλα κόμματα, λες και η συνταγή για να πάρεις ψήφους είναι τα σκάνδαλα, η ατιμία, ο τραμπουκισμός, η αμορφωσιά, η ρεμούλα, ο κομματισμός, το προσωπικό συμφέρον, οι παρανομίες κάθε είδους.  Α, βέβαια, υπάρχουν και οι  “αξίες” όπως το “πατρίς-θρησκεία-οικογένεια” του Καρατζαφύρερ, οι αντιδημοκρατικές κορώνες, οι αντι-μεταναστευτικές υστερίες τύπου Αδώνιδος, πού, όμως έχουν κάποιο όριο, ελπίζω, πολύ κάτω του 10%.

Αλήθεια, αν κάποιος εξαιρετικά προικισμένος και ποιοτικός άνθρωπος ή μιά ομάδα από τέτοιους ανθρώπους, βάλει υποψηφιότητα, μάλλον δεν θα σχοληθεί κανείς να τους ψάξει, να δει τι λένε, τι πιστεύουν, τι υπόσχονται. Κλείνουμε τα μάτια προς κάθε τι νέο, βάζοντας τους όλους στο ίδιο καλάθι με κυνηγούς, Κάτμαν, Λεβέντη, χρυσαυγίτες, κι άλλες …δημοκρατικές δυνάμεις. Δηλαδή τι πρέπει να κάνει ένα σοβαρό κόμμα, με σοβαρούς ανθρώπους για να πάρει ψήφους; Ιδιαίτερα όταν δεν του δίνουν βήμα για να μιλήσει από τα ΜΜΕ, ούτε κι αν πληρώσει. Μας απασχόλησε ποτέ αυτό το ερώτημα; Γι’ αυτό όλοι στριμώχνονται στα δύο μεγάλα, ξέροντας ότι έξω από αυτά δεν υπάρχει ελπίς.  Δεν μου αρέσει αυτό, γιατί δεν δίνονται ευκαιρίες σε νέο αίμα να μπει στην πολιτική, με αποτέλεσμα να εκλέγονται συνέχεια οι ίδιοι διεφθαρμένοι…

Μήπως φταίει η θεώρηση ότι η ψήφος στους νεοεμφανιζόμενους είναι άσκοπη; Μεγάλη κατάρα αυτή!

9 Responses to “Η κατάρα της “άσκοπης” ψήφου;”

  1. Ευρυνόμη (Μαρία) Says:

    Καλά τα λες! Το ίδιο αναρωτιέμαι πολλές φορές…κι έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι σαν “παράδοση”. Όπως μάθαμε συνεχίζουμε τα πράγματα…μέχρι να ανατραπούν.
    Να σαι καλά πάντως εσύ και το μπλογκ σου!

  2. koulpa Says:

    κατέχομαι από τη συνηθισμένη μου οξία εκλογήτιδα.. που επιτίνεται σε κάθε ευκαιρία.. θέλω να βρίσω καπιλικότατα.. αλλά δεν έχω την πείρα δυστυχώς.. θαρώ ότι το πρόβλημα ξεκινά από συστάσεως του κράτους.. μια και δε κατάφερε ο καποδίστριας να καθαρίσει τις αγκυλωσεις των συνηθηθιων της τουρκοκρατίας..:):)
    βλέπωοντας τα πολιτικά πράγματα στην ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο.. οι σοβαροί.. δε φτάνει να αλλάξουν χώρα.. μάλον πλανήτη πρέπει να αλλάξουν..:):)
    την καλησπερα μου:):)

  3. Χ Says:

    θεώρηση;μάλλον λάθος…. θεώρημα, θα έπρεπε να είναι η λέξη= πρόταση που απαιτεί απόδειξη…

    ένα άτομο ή μία ομάδα ατόμων της εκρίσεώς σου αν δεν συγκεντρώσουν
    από την πρώτη τους κάθοδο σε εκλογές πάνω από τομ έτρο που βάζει ο εκάστοτε εκλογικός νόμος, θα δουν τις ψήφους που συγκέντρωσαν -ψήφοι ελευθέρων, σκεπτομένων πολιτών, να βοηθούν, στην δεύτερη και τρίτη κατανομή, για να εκλεγούν άλλοι, που δεν τους εγκρίνεις εσύ.

    Οι ψήφοι των 21 κομμάτων που δεν μπήκαν στην Ευρωβουλή, μαζί με κάποιες ψήφους που περίσεψαν από τον ΣΥΡΙΖΑ, μοιράστηκαν έτσι ώστε να βγάλουν έναν ακόμη Βουλευτή η ΝΔ, το ΚΚΕ, το ΛΑΟΣ και να βγεί και ο Τρεμόπουλος, χωρίς να έχει πιάσει καν το μέτρο (4,55%)

    Αν δεν αλλάξει ριζικά το Εκλογικό Σύστημα, κανείς άλλος, πλην των όσων σπρώχνει το “συστημα”, δεν μπορεί να βγει.

    Κι αν μαζευτούν όλοι καλοί μαζί και κάνουν “συνδιασμό”, τότε ανεβαίνει ακόμα πιό ψηλά ο πήχυς.

    ας τολμήσουν να κάνουν μόνον μονοεδρικές περιφέρειες -οπου, υποχρεωτικά, θα ισχύσει απλή αναλογική- (οπως Πχ Αγγλία) και τότε θα δεις τί έχει να γίνει και χωρίς μεγάλα έξοδα και να πάνε να γαμηθούν και τα ΜΜΕ και οι γκαλοπατζήδες

    φιλάκια

  4. koulpa Says:

    X.. σωστά και δίκαια.. αλλά ποιός τα θέλει σωστα και δίκαια;.. :):)

  5. heliotypon Says:

    >Ευρυνόμη: Έτσι είναι η παράδοση συνεχίζεται. Αυτή δημιουργεί και τα ιδιαίτερα γνωρίσματα των ομάδων. Ευχαριστώ για την επίσκεψη.

    >Koulpa: Μοιάζει να έχουμε τις ίδιες αγκυλώσεις που είχαμε επί Καποδίστρια…

    >Χ: Με το “θεώρηση” εννοώ τον τρόπο που βλέπει κάποιος ένα θέμα. Δεν βλέπω πως το “θεώρημα”, ως έννοια, θα ταίριαζε εδώ. Με το εκλογικό σύστημα και τους μηχανισμούς του δεν έχω ασχοληθεί και δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη, αλλά ακούω ότι πράγματι είναι όπως τα λες, δηλαδή οι ψήφοι των μικρών πάνε στους μεγάλους. Με τις μονοεδρικές δεν έχω καταλάβει πως θα λειτουργούσε υπέρ των μικρών. Αν μπορείς να το εξηγήσεις για …κρετίνους μπορεί να το καταλάβω κι εγώ (είμαι λίγο άσχετος)🙂

  6. Χ Says:

    μονοεδρικών ανάλυση:
    έστω ότι παίρνουμε το πρώην Υπόλοιπο Αττικής, νυν Περιφέρεια Αττικής…
    Εθνικές Εκλογές (εκεί που σε ενδιαφέρει, συμφώνως με το θέμα σου
    εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι 427818, εκλέγονται 12 βουλευτές

    η Περιφέρεια περιλαμβάνει 56 Δημους και Κοινότητες, παντελώς διάσπαρτες και συγκεκριμένα

    ΑΓ. ΣΤΕΦΑΝΟΥ
    ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΩΝ
    ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ (ΛΟΥΤΣΑΣ)
    ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ
    ΑΥΛΩΝΟΣ
    ΑΧΑΡΝΩΝ
    ΒΑΡΗΣ
    ΒΙΛΙΩΝ
    ΒΟΥΛΑΣ
    ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ
    ΓΕΡΑΚΑ
    ΓΛΥΚΩΝ ΝΕΡΩΝ
    ΕΛΕΥΣΙΝΟΣ
    ΕΡΥΘΡΩΝ
    ΖΕΦΥΡΙΟΥ
    ΚΑΛΥΒΙΩΝ ΘΟΡΙΚΟΥ
    ΚΕΡΑΤΕΑΣ
    ΚΡΩΠΙΑΣ
    ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ
    ΜΑΝΔΡΑΣ
    ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ
    ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ
    ΜΕΓΑΡΕΩΝ
    ΝΕΑΣ ΜΑΚΡΗΣ
    ΝΕΑΣ ΠΕΡΑΜΟΥ
    ΠΑΙΑΝΙΑΣ
    ΠΑΛΛΗΝΗΣ
    ΡΑΦΗΝΑΣ
    ΣΠΑΤΩΝ-ΛΟΥΤΣΑΣ
    ΦΥΛΗΣ
    ΩΡΩΠΙΩΝ
    ΑΓ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ
    ΑΝΑΒΥΣΣΟΥ
    ΑΝΘΟΥΣΗΣ
    ΑΝΟΙΞΕΩΣ
    ΑΦΙΔΝΩΝ
    ΒΑΡΝΑΒΑ
    ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ
    ΔΙΟΝΥΣΟΥ
    ΔΡΟΣΙΑΣ
    ΘΡΑΚΟΜΑΚΕΔΟΝΩΝ
    ΚΑΛΑΜΟΥ
    ΚΑΠΑΝΔΡΙΤΙΟΥ
    ΚΟΥΒΑΡΑ
    ΚΡΥΟΝΕΡΙΟΥ
    ΜΑΓΟΥΛΑΣ
    ΜΑΛΑΚΑΣΗΣ
    ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΩΡΩΠΟΥ
    ΟΙΝΟΗΣ
    ΠΑΛΑΙΑΣ ΦΩΚΑΙΑΣ
    ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ
    ΠΟΛΥΔΕΝΔΡΙΟΥ
    ΡΟΔΟΠΟΛΕΩΣ
    ΣΑΡΩΝΙΔΟΣ
    ΣΤΑΜΑΤΑΣ
    ΣΥΚΑΜΙΝΟΥ
    Επίσης, εδώ ανήκει το Ειδικό εκλογικό τμήμα ΑΥΛΩΝΟΣ.

    να πω, απλώς πως η Βάρη η Βούλα και η Βουλιαγμένη δεν έχουν μεγάλη σχέση ή κοινά προβλήματα με τα Λιόσια, την Λούτσα και το Μενίδι;

    Αν όμως μοιραζόταν σε δώδεκα επι μέρους περιοχές και η κάθε μία να είχε περίπου 35000 ψηφοφόρους (430000 / 120 και έβγαζε έναν βουλευτή, θα μπορούσαμε-υποθετικά- να έχουμε Ραφήνα, Νεα Μάκρη, Μαραθώνα, μία περιφέρεια. Αυτοί οι τρεις Δήμοι ενώνονται από μία κοινή λεωφόρο (την μοναδική που έχουν) και βρέχονται από τηνίδιαθάλασσα σε μιά συνεχόμενη παραλία.
    Τα προβλήματά τους είναι κατα 90% ίδια. Αποχέτευση, δασικά, αυθαίρετη δόμηση, χωματερές κλπ

    Σ’αυτήν την Μονοεδρική κάθε κόμμα θα κατέβαζε έναν υποψήφιο και επειδή τα έξοδα προεκλογικής προπαγάνδας θα ήσαν ιδιαιτέρως περιορισμένα, επειδή δεν θα υπάρχει εσωκομματική διαμάχη (εμένα σταυρώστε κι όχι τον αλλον, να βγω εγώ..) θα μπορούσε ο όποιος δήποτε που πιστεύει πως γνωρίζει τα προβλήμτα της περιοχής και μπορεί να πείσει τους ψηφοφόρους, να κατέβει,με μεγάλες πιθανότητες εκλογής

    Δεν υπάρχει εκλογικό μέτρο! Οποιος πάρει τις περισσότερες ψψήφους, βγαίνει.

    Ετσι γίνεται στο Ηνωμένο Βασίλειο και κατα 50% στην Γερμανία και σε άλλες χώρες
    Σ’ εμας, μονοεδρικές είναι κάποιες μικρές περιφέρειες αλλά το σύστημα είναι κάπως νοθευμένο

    εγινα κατανοητός;

    φιλάκια

  7. heliotypon Says:

    >Χ: Κατανοητή η ανάλυσή σου. Την κατάλαβα ακόμη κι εγώ! Ευχαριστώ. Συμφωνώ και ψηφίζω την πρόταση.
    (Α, ναι, αναλαμβάνω και την πολιτική ευθύνη αν δεν πετύχει…)🙂

  8. kaliteros Says:

    Μπορείς να έρθεις να διαβάσεις και μια άλλη γνώμη (η οποία δυναμώνει το επιχείρημά σου) για αυτούς που δεν ψήφισαν…

  9. madprofessorus Says:

    Σίγουρα το εκλογικό σύστημα πρέπει να αλλάξει κ γενικά να αλλάξει η νοοτροπία μας…τώρα πως θα γίνει αυτό είναι το θέμα,χρειάζεται πρώτα απ’όλα να αλλάξουμε εμείς μυαλά…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: