Πριν μερικές μέρες, στην καθημερινή χιουμοριστική εκπομπή του ΣΚΑΪ Ελληνοφρένεια (της 23.12.09 και της 24.12.09) άκουσα αποσπάσματα από τις ομιλίες μερικών βουλευτών και αναρωτήθηκα γιατί μιλούν! Γιάννης Βούρος, Εύα Καϊλή (όμορφο πλάσμα, είναι αλήθεια, αλλά…), Πέμη Ζούνη, Βαγγέλης Αντώναρος, Αντώνης Σαμαράς, ‘Αδωνις Γεωργιάδης (Μπουμπούκος), Γιάννης Παπαθανασίου, Γιώργος Πεταλωτής, Βαγγέλης Μεϊμαράκης και πολλοί άλλοι. Μπούρδες, ασυναρτησίες, αοριστίες. Αναρωτιέμαι γιατί μιλούν αφού δεν έχουν κάτι να πουν. Και αναρωτιέμαι γιατί τους πληρώνω με €9.000 κάθε μήνα (χώρια τα προνόμια) για να λένε ασυναρτησίες, για να βρίσκονται στη Βουλή χωρίς να καταλαβαίνουν τι γίνεται γύρω τους, χωρίς να καταλαβαίνουν γιατί είναι εκεί. Κι ούτε οι ψηφοφόροι τους κατάλαβαν γιατί τους ψήφισαν. Μάλλον γιατί τους βλέπουν συχνά στο γυαλί και στο πανί. ‘Ενα σωρό φελλοί μπήκαν στη βουλή μόνο και μόνο γιατί τους βλέπουν οι άμυαλοι ψηφοφόροι στο γυαλί και στο στίβο. Ακόμα κι ο Χατζη…… βγήκε κάποτε 1ος δημοτικός σύμβουλος μόνο και μόνο γιατί έβγαινε στο γυαλί κι έλεγε παπαριές! Δεν καταλαβαίνω πώς σκέφτονται (αν μπαίνουν στον κόπο να σκέφτονται) αυτοί οι ψηφοφόροι. Γι’ αυτό ισχυρίζομαι ότι μας αξίζουν όσα τραβάμε…
Αμ ο άλλος, ο Καρατζαφύρερ, που δήλωσε ότι αισθάνεται την ανάγκη να πάει το Σάββατο να προσευχηθεί για να κρατήσει ψηλά το φρόνημα της ορθοδοξίας, τι σου λέει; (καλά, εγώ γιατί νόμιζα ότι το Σάββατο προσεύχονται οι εβραίοι…).
Ωρέ γιατί τους πληρώνουμε τόσο ακριβά όλους αυτούς; Τι υπηρεσίες προσφέρουν στον τόπο; Μπορείτε να μου πείτε;
Μουνί 
December 25, 2009 at 1:54 pm |
Ηλιότυπον, ώρα να τα πούμε από την καλή, διότι μου φαίνεται πως έχεις σοβαρές ελλείψεις όσον αφορά στο πολιτικό γίγνεσθαι της πατρίδας μας.
Πρώτον, οι πολιτικοί όλου του κόσμου, ιδιαιτέρως οι εν Ελλάδι φυόμενοι, υφίστανται ειδική εκπαίδευση πριν ασχοληθούν με την εφηρμοσμένη πολιτική, σκοπός της οποίας είναι η ανάπτυξη σε όσο το δυνατόν υψηλότερο βαθμό της ικανότητας του ομιλείν άνευ ουσίας και εκτός θέματος. Λαμπρό παράδειγμα αλλά και υπόδειγμα ως προς τούτο ο παπαρολογικώ δικαίω κληρονόμος του τροπαιούχου Ανδρέα Παπανδρέου και εν διαίτη τελών Ε. Βενιζέλος (έχει χάσει 47 κιλά μετά την ήττα του υπό του φύσει διαθέτοντος την ικανότητα αυτήν Γ. Παπανδρέου).
Δεύτερον, ο πολιτικός δεν είναι απαραίτητο να έχη κάτι να πη όταν ομιλεί. Τουναντίον μάλιστα, όπως θα πρέπει να έχης ήδη αντιληφθή, ακριβώς αυτό πρέπει να πράττη: Να ομιλή χωρίς να λέγη κάτι. Εκπαιδεύεται προς τούτο, Ηλιότυπον, αποκτά ειδίκευση… τι θέλεις δηλαδή, να πάη τόση εκπαίδευση χαράμι; Και η ειδικότητα που απέκτησε, τι; Στα σκουπίδια; Άσε που μετά μπορεί και να τους τα χώνουμε: «Τι έγινε, ρε σεις; Τι έγινε η εξειδίκευση;».
Τρίτον, αναφέρεσαι σε κάποιους από τους 300 ασυναρτησιολόγους του κυνοβουλίου μας (ω, συγγνώμην, έκανα λάθος κατά λάθος), αλλά δεν σε είδα να στιγματίζης την ασκεψία των ψηφοφόρων να μην εκλέξουν την ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΚΩΣ έχουσα θέση εντός αυτού κ. Έφη Σαρρή. Ώστε να μην υποχρεωνόμουν να ζητήσω συγγνώμην για το κατά λάθος λάθος μου.
Τέταρτον, λες ότι τους πληρώνεις «με €9.000 κάθε μήνα (χώρια τα προνόμια) για να λένε ασυναρτησίες» – και διακρίνω ένα παράπονο, ίσως και αγανάκτηση, να έρχεται από αηδία μεριά. Γιατί όμως; Δεν γουστάρουμε, αλλά τους εκλέγουμε; Εσύ δηλαδή γυρίζεις την τηλεόραση στον κανάλι που παρουσιάζει μιαν εκπομπή την οποία δεν γουστάρεις; Και κάθεσαι εκεί τέσσερα, τρόπος του λέγειν, χρόνια και την παρακολουθείς εμέσων;
Πέμπτον, λες: «… χωρίς να καταλαβαίνουν γιατί είναι εκεί. Κι ούτε οι ψηφοφόροι τους κατάλαβαν γιατί τους ψήφισαν». Άντε πάλιιι! Δεν καταλαβαίνουν οι κηφήνες γιατί πηγαίνουν στην κυψέλη; Μα για να φάνε τζάμπα μέλι, βρε Ηλιότυπον! Άκου, λέει, δεν καταλαβαίνουν οι κηφήνες γιατί πηγαίνουν στην κυψέλη! Αμ οι ψηφοφόροι; Δεν καταλαβαίνουν γιατί τους ψήφισαν; Μα για να τσιμπήσουν λίγο από το τζάμπα –έτσι νομίζουν, και το νομίζω μου είναι η αλήθεια μου– μέλι, βρε Ηλιότυπον! Γιατί άλλο; Άκου, λέει, δεν καταλαβαίνουν οι ψηφοφόροι γιατί τους ψήφισαν!
Έκτον, δεν ξέρω τι εννοείς με το «ένα σωρό φελλοί», διότι οι φελλοί σήμερα είναι πέντε σωροί και όχι ένας…
Έβδομον, δηλώνεις ότι δεν καταλαβαίνεις «πώς σκέφτονται οι ψηφοφόροι (αν μπαίνουν στον κόπο να σκέφτονται)». Όπως και να το δης, είσαι λάθος. Κατ’ αρχάς το σκέπτεσθαι απαιτεί την ύπαρξη και λειτουργία ενός οργάνου και μάλιστα πεπαιδευμένου ή, αν προτιμάς, εκπαιδευμένου στην λειτουργία του σκέπτεσθαι. Εσύ διαπίστωσες πουθενά και με όποιον τρόπο την ύπαρξη αυτού του οργάνου ως εκφράζοντος το όλον του σώματος των ψηφοφόρων; Είδες ποτέ σου πρόβατα να πηγαίνουν αλλού από εκεί που τα οδηγούν ο τσοπάνης και τα σκυλιά του; [Εσύ τώρα όπου σκυλιά ξέρεις τι να βάλης.] Εκ δευτέρου, αυτό συνιστά προσβολή των ψοφοφόρων, Ηλιότυπον. Διότι αν μεν σκέπτωνται, σκέπτονται τον εαυτό τους, την πάρτη τους δηλαδή, αν όμως δεν σκέπτωνται, δεν φταίνε αυτοί, το… σύστημα φταίει, που τους έμαθε να μη σκέπτωνται. Τι να σου κάνουν τα πρόβατα, Ηλιότυπον; Πτωχά τω πνεύματι, πώς να σκεφτούν; Και αν σκεφτούν, τι να σκεφτούν;
Όγδοον, δεν ξέρω ποιος είναι αυτός ο Χατζη…, που «βγήκε κάποτε 1ος δημοτικός σύμβουλος μόνο και μόνο γιατί έβγαινε στο γυαλί κι έλεγε παπαριές!», αλλά αφ’ ενός είμαι ψευτάκος, αφ’ ετέρου τι ήθελες να λέη; Χατζηπαπαριές;
Ένατον, τα βάζεις με τον «Καρατζαφύρερ», ο οποίος «δήλωσε ότι αισθάνεται την ανάγκη να πάει το Σάββατο να προσευχηθεί για να κρατήσει ψηλά το φρόνημα της ορθοδοξίας». Δηλαδή τι θα ήθελες να κρατήση ψηλά; Το φρόνημα του Διαχρονικού Ελληνισμού; Και ποιος θα έστελνε στην Βολή των Ελλήνων να Βολεύωνται αυτός και οι Βολευτές του παρέα με τους υπόλοιπους Βολευόμενους; Ο Μπουμπούκος και οι 300 του Λεωνίδα; Σωστά λοιπόν, κατά την δοκιμασμένη και επιτυχημένη μέθοδο των χριστιανών ποιμένων, απευθύνεται στο θυμικό των Ελλαδιτών «ως σκύμνος εν ποιμνίοις προβάτων» που αισθάνεται ότι είναι.
Δέκατον, τι θα ήθελες δηλαδή; Να τους πληρώναμε φτηνά; Και μετά πώς θα διαμαρτυρόμαστε, βρε Ηλιότυπον; «Κάντε κάτι, σας πληρώνουμε φτηνά!». Δεν στέκει, ρε παιδί, δεν στέκει!
Ενδέκατον, όσον αφορά στις υπηρεσίες που προσφέρουν (όπου εσύ εμφανέστατα υπονοείς ότι δεν προσφέρουν καμμία), σε προτρέπω, προκειμένου να αυτοδιαψευστής, να ρωτήσης τον Κόκκαλη, τον Βαρδινογιάννη, την Αγγελοπούλου, τον Δασκαλόπουλο, τον Εφραίμ, την Ζήμενς και όποιον άλλον γουστάρεις από τους ανήκοντες σε αυτήν την τάξη ή, αν θες, συνομοταξία.
Και συγγνώμην για το σεντόνι.
December 25, 2009 at 9:21 pm |
Άσε τις ερωτήσεις και γιόρτασε!
Χριστούγεννα σήμερα χαχαχα!!!
…το Σάββατο προσεύχονται οι εβραίοι… άπαιχτο!!
Τέλεια τα λες αλλά εγώ θα ευχηθώ, παρ’ όλα αυτά
Καλές γιορτές, με υγεία, χαρά και αγάπη τουλάχιστον ανάμεσα σ’ αυτους που μας καταλαβαίνουν…
Χρόνια Πολλά!
:))
December 25, 2009 at 9:24 pm |
Ααα όσο γιατί τους πληρώνουμε?
Μα ακριβώς γιατί βγαίνουν στο γυαλί!
Είδες τους μισθούς και κάτι δημοσιογράφων της δημοκρατίας πόσα παίρνουν επειδή βγαίνουν στο γυαλί της ΕΡΤ?
December 26, 2009 at 12:04 am |
Δεν καταλαβαίνω γιατί τα βάζεις με τους φελλούς….. στο κάτω κάτω αυτοί επιπλέουν πάντα στον οχετό αυτής της χώρας (και όχι μόνο). Υπάρχουν γιατί (νομίζουμε ότι) τους χρειαζόμαστε για να επιπλεύσουμε. Όσο για την εύλογη αποζημίωση που δικαιούνται, ε, εύκολο είναι νομίζεις να αερολογείς επί παντός επιστητού; Δοκίμασέ το για λίγες μέρες, για να δεις την γλύκα… Α, όσο για την εκλογική συνείδηση των ψηφοφόρων, έπαψα να πιστεύω ότι υπάρχει από τότε που άκουσα 28 ετών (τότε) γυναίκα ανωτάτης εκπαίδευσης να μου λέει ότι θα ψηφίσει Δ. Αβραμόπουλο γιατί φοράει Armani κοστούμια. Αν δεν ήταν τόσο μα τόσο φασιστικό θα μπορούσα να είχα προτείνει την κατάργηση της αρχής one man, one vote. Αλλά δυστυχώς είναι…
Χρόνια πολλά, εύχομαι όλοι να είχατε υπέροχα Χριστούγεννα
December 26, 2009 at 12:15 am |
ορθη η απορία σου… και επικαιρη, γιατι μονο
το θαύμα των Χριστουγέννων θα μπορούσε
να μας την απαντησει
προς το παρον
χρονια πολλά και καλά να περνάς τις μερες αυτές
December 26, 2009 at 11:26 am |
>nicolaos demonicos: Ναι, ομολογώ ότι έχω μείνει πίσω στην επιστήμη της πολιτικάντικης αοριστολογίας-μπουρδολογίας…
>marianaonice: ‘Εχω δει πολλά τέτοια, αλλά εκεί δεν βλέπω να εστιάζεται ο Γιωργάκης και οι συν αυτώ. Σαν να συμβαίνουν σε άλλη χώρα…
>Ηώς: Δηλαδή εγώ που δεν φοράω σινιέ ρούχα (με εξαίρεση αυτά μου μου δώρισαν) δεν θα πρέπει να εκτεθώ ποτέ ως υποψήφιος… Δεν το’χα σκοπό έτσι κι αλλιώς! Το κακό είναι οτι η δική σου ψήφος μετράει όσο και της 27χρονης “επιστήμονος”…
>natalia: Ποιό θαύμα παιδιά; Ακόμα στα θαύματα πιστεύουμε; Κι αν γίνονταν τόοοοοτε θαύματα, γιατί σταμάτησαν; Δεν σε υποψιάζει αυτό; Ευχές κι από μένα.
December 26, 2009 at 9:15 pm |
εμ δε τους πληρώνεις.. ουσιαστικά σου τα κλέβουν.. κι εγώ αρωστένω όταν τους ακούω.. κι όχι ότι με ενδιαφέρει τι έχουν να πούν.. έτσι κι αλλιώς έχουν αποδείξει τι δεν μπορούν να κάνουν.. αλλά γιατί η πλιοψηφία που τους παρακολουθεί.. είναι συνυπεύθυνοι.. αρα.. ποιά είναι η θέση μου σαν μια ανίσχυρη μιοψηφία;
εγώ δε πιστέψα ποτέ ούτε στα μάτια μου.. αλλά τις γιορτές κάθε είδους τις βλέπω σαν ευκαιρία διατάραξης του προγάμματος.. των άλλων γιατί εγώ έχω το δικό μου έτσι κι αλλιώς.. και τις χάιρομαι μια χαρά..:):)
καλησπέρα και χρόνια πολλά.. :):)
December 27, 2009 at 12:17 am |
γιατί μας αξίζουν όσα παθαίνουμε; επειδή είχαμε την ατυχία να γεννηθούμε σε πλανήτη ηλιθίων; σε κείνους αξίζουν, όχι σε μάς! το κακό είναι που δεν έχει διαστημικό λεωφορείο να φύγουμε…
December 27, 2009 at 8:42 am |
>Koulpa: Η συζήτηση θέτει, μαιραία, το ερώτημα “τι είδους δημοκρατία έχουμε;” Την απάντηση δεν την ξέρω, αλλά ξέρω ότι δεν έχουμε δημοκρατία. Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι η δημοκρατία δεν μπορεί να είναι μιά μόνο ποσοτική υπόθεση, χωρίς την ποιότητα να παίζει σημαντικό ρόλλο. Η ψήφος η δική σας και η ψήφος του εγκληματία, του κρετίνου και του παράφρονα μετράνε ακριβώς το ίδιο. Κι αυτό είναι παραλογισμός. Συχνά κατηγορούμε την λεγόμενη “αριστοκρατία”. Παρεξηγημένη έννοια όπως πολλές. Δεν μιλάμε για την πλουτοκρατία, βέβαια, με την οποία έχει ταυτιστεί χωρίς να έχει σχέση, αλλά για τους αρίστους των πολιτών. “Άντε βρές τους” θα μου πεις. Σωστά. Γι’ αυτό έχουμε τα χάλια μας…
>Αόρατη Μελάνη: Μας αξίζουν γιατί είμαστε, ως λαός, μέρος του προβλήματος. Με εξαιρέσεις τους πολίτες-εξαιρέσεις, λειτουργούμε με τρόπο που προκαλεί αυτά που περνάμε τώρα. Δεν είναι μόνο οι εκλογές των κρετίνων και κακοποιών που μας κυβερνούν συνέχεια, αλλά και οι δικές μας προσωπικές συνήθειες που συμβάλλουν στην κακοδαιμονία. ‘Ισως γράψω ειδική ανάρτηση γιατί το πιστεύω αυτό…
December 27, 2009 at 9:42 am |
ε είπαμε τη δημοκρατία που επιλέγει η πλιοψηφία.. αν είχαμε αριστοκρατία.. το επόμενο πρόβλημα θα ήταν πάλι ποιός κρίνει ποιοι είναι οι άριστοι.. κατά μιά ένια έχουμε και αριστοκρατία.. αυτούς θεωρεί η πλιοψηφία ως άριστους.. :):)
και το να είσαι καλός για τη δική σου καλή διάθεση.. δεν είναι και εύκολο.. στο δρόμο σε βρίζουν σου κορνάρουν.. στις ουρες σε υποσκελίζουν.. στα οικονομικά σε κλέβουν.. στα εργασιακά σε εκμεταλεύονται.. είσαι μιοψηφία.. μια ενοχλητική ύπαρξη..:):)
την καλημέρα μου :):)
December 27, 2009 at 11:37 am |
Με τσίγκλισε η Ηώς σημειώνοντας: «Αν δεν ήταν τόσο μα τόσο φασιστικό θα μπορούσα να είχα προτείνει την κατάργηση της αρχής one man, one vote». Και επειδή φασιστικό θεωρώ το να έχουν την ίδια ισχύ η ψήφος του σκεπτόμενου με αυτήν του κρετίνου και ανίκανου, έχω ήδη προτείνει την κατάργηση αυτής της αρχής και την αντικατάστασή την με αυτήν της ποιοτικής ψήφου, ώστε να μην αποφασίζουν οι ηλίθιοι και ανίκανοι ποιος θα μας κυβερνήση.
Για να προλάβω την όποια απορία, δηλώνω πως από πρακτική άποψη πρόκειται για απλή διαδικασία. Τα ψηφοδέλτια θα συνοδεύη ένα IQ test, από το οποίο θα αποκλείωνται ερωτήσεις τύπου «Τι χρώμα είχε το άσπρο άλογο του Κολοκοτρώνη» ή «τα παιδιά το Ζεβεδαίου ποιον είχαν πατέρα». Μέσος απαιτητός όρος οι 70 μονάδες.
Εύλογα θα ρωτήσετε: «Και θα δεχτούν κάτι τέτοιο οι πονηροί και ανίκανοι κυβερνώντες και επιδιώκοντες να μας κυβερνήσουν;». Όχι βέβαια! Αλλά, πέραν του ότι γνωρίζω πως είμαι αιθεροβάμων, να μη πούμε και καμμιά μαλακία μαυρογιορτινές μέρες που είναι;
Και επειδή το καλεί το έθος: Χρόνια καλά με καλή πνευματική υγεία σε όλους και όλες.
December 27, 2009 at 1:13 pm |
nicolaos demonicos, αυτό ακριβώς εννοούσα όταν έλεγα ότι είναι φασιστικό. Να μπούμε στη διαδικασία να αποκλείσουμε από τη διαδικασία εκλογής αντιπροσώπων άτομα που (κάποιοι) θεωρούν ανίκανα να αποφασίσουν??? Με ποιά κριτήρια? Και ποιός είναι αυτός που θα τους στερήσει το δικαίωμα του εκλέγειν? Δεν είναι πολίτες αυτής της χώρας? Εξάλλου, σου έθεσα ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Μια κοπέλα με πτυχίο ΑΕΙ (ε, όσο να πεις, διαθέτει IQ άνω των 70 μονάδων, άσχετα πού το χρησιμοποιεί) με μηδενική πολιτική συνείδηση. Είμαι σίγουρη ότι και τόσα χρόνια μετά αν την ρωτήσω, δεν θα ξέρει ποιός είναι ο πρόεδρος της Δημοκρατίας. Όσο για το τεστάκι που προτείνεις, σιγά μην κάνουμε και εξετάσεις πολιτικής ιστορίας σε κάποιον, πριν τον αφήσουμε να ψηφίσει. Η θεωρία σου είναι πολύ ελιτιστικη. Και αν μπούμε σε τέτοιες λογικές, θα ξεφύγουμε, αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Καλύτερα να προσπαθήσουμε να εμφυσήσουμε λίγο πνεύμα δημοκρατίας στους συμπολίτες μας, στο βαθμό που μπορούμε, παρά να τους αποκλείσουμε από την όλη διαδικασία.
December 27, 2009 at 3:32 pm |
>n. demonicos: Εγώ θα συμφωνούσα με την προτασή σου για ποιοτική ψήφο. Και με το τεστ, έστω κι αν έπαιρνα χαμηλό βαθμό IQ (ως γνωστόν πάσχω από ευφυία). Δεν το βρίσκω φασιστικό. Καθόλου μάλιστα. Φασιστικό θα ήταν, π.χ. να αποκλείσεις ομάδες πληθυσμού στη βάση ρατσιστκών θεωρήσεων. Αλλά είναι δεδομένο το ότι υπάρχουν διαβαθμίσεις στην ποιότητα του μυαλού. Πώς μπορείς να θεωρείς π.χ. την ψήφο του Καθηγητή Γραμματικάκη ή της Αρβελέρ ή του Ν. Δήμου, ισοδύναμη με αυτήν της οποιασδήποτε “γλάστρας” (αρσενικής ή θηλυκής) της Βουλής ή του γυαλιού, ή και με τη δική μου; Δεν ήθελα να βάλω ονόματα στις “γλάστρες” (=IQ μπιφτεκιού) για ευνόητους λόγους.
>Ηώς: Αυτής της κοπέλας με τη ανωτάτη παιδεία και τη λατρεία στα Armani, δεν ξέρω πόσο υποβαθμισμένη θα έβγαινε η ψήφος της με το τεστ που προτείνει ο Δημόνικος. ‘Ισως αρκετά, μιά και η ανωτάτη παιδεία βοηθά μεν, αλλά δεν αρκεί για να σου δώσει πολλούς πόντους IQ. Ξέρω πολλούς “επιστήμονες” που είναι “φυτά” από ευφυία. ‘Αλλωστε τους ευνοεί και το εκπαιδευτικό μας σύστημα που βασίζεται στην απομνημόνευση και όχι στην κρίση. Ξέρετε ότι οι γνωστοί αριθμομνήμονες, που κάνουν πολύπλοκες πράξεις από μνήμης, συνήθως έχουν πολύ χαμηλό δείκτη νοημοσύνης;
December 28, 2009 at 4:24 pm |
Χωρίς να έχω να πω κάτι νέο αφού οι προλαλήσαντες με κάλυψαν αλλά καθώς πρέπει να “πω” κάτι για να μιλήσω, ένα έχω να πω: Οι 300 είναι ο καθρέφτης της κοινωνίας μας και κατ’επέκταση του λαού αλλά και του εαυτού μας. Δεν ήρθαν από τον Άρη ούτε από το δωδεκάθεο. Αυτοί είμαστε εμείς, με τη ψήφο μας, με τη γκρίνια μας, με τα όποια κουσούρια και καλά μας (λέμε τώρα…).
Φιλοσόφησα πάλι!
Χρόνια πολλά!
December 28, 2009 at 10:28 pm |
Τι γιατι τους πληρωνουμε? λιγο ειναι να βγει κοτζαμαν πρωθυπουργος ποτε Γιωργακης και ποτεΚωστακης να σου πει Ευχες για τις γιορτες απο ΤΟ TV ????? λιγο ειναι δηλαδης….
Χρονια πολλα και υγεια αγαπη και καθε δυνατη ευτυχια για το Νεο ετος. Πολλα φιλια
December 30, 2009 at 8:01 am |
Τους πληρώνεις για πάρα πολλούς λόγους που εκφράζονται καθημερινά από τα στώματα κάθε πολίτη της χώρας. Άκουσε για λίγο τα νέα, διάβασε τις εφημερίδες και όλα αυτά που λένε οι συμπολίτες σου. Πρώτον, όλα τα ΜΜΕ ασχολούνται επι το πλήστον με πολιτικά θέματα, δηλαδή χωρίς πολιτικούς να λένε μαλ..κίες τι θα έγραφαν; πως θα πωλούσαν εφημερίδες και κατ επεκταση διαφημίσεις; Χωρίς πολιτικούς και τα καμώματα τους τι σήριαλ θα ακολουθούσε ο κοινός Έλληνας; Η ζωή θα ήταν βαρετή!
Μετά έρχονται τα ρουσφέτια, όλοι κάτι θέλουν, έργα, συμβόλαια, εργασία, συντάξεις, παιδεία, νοσήλευση κτλ. Συχνό το φαινόμενο “γιατί δε κάνει κάτι το κράτος και για μας;”, “ποιόν ξέρουμε να μας βολέψει;”, κτλ, κτλ κτλ.
Το τελευταίο ερώτημα, ας πούμε ότι ένας από εμάς ήτνα πρόθυμος να κάνει αυτή τη δουλειά του πολιτικού, πόσα χρήματα θα ήταν αρκετά; Θα έκανες εσύ αυτή τη δουλειά για 9,000 ευρώ; Εγώ πάντως όχι.