Ο Darwin και πώς διαψεύστηκε στην εποχή μας…


Ασφαλώς γνωρίζετε, (όχι προσωπικά, μωρέ, αλλά από τα διαβάσματα και ακούσματά σας), τον μακαρίτη Darwin (δεν μου αρέσει να εξελληνίζονται τα ξένα ονόματα κι έτσι δεν χρησιμοποιώ το γνωστό   “Δαρβίνος”). Θυμάστε τι είπε αυτός ο επιστήμονας;  Για να φρεσκάρω τη μνήμη σας, είπε ότι τα είδη εξελίσσονται μέσα από τη διαδικασία της φυσικής επιλογής. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, τα λιγότερο προικισμένα άτομα ενός είδους δεν επιβιώνουν και αναπαράγονται σε μικρότερη κλίμακα από τα ικανά, δυνατά και προικισμένα με διάφορες ικανότητες.  ‘Ετσι, τα είδη εξελίσσονοται και βελτιώνονται, αφού τα σκάρτα άτομα πεθαίνουν νωρίτερα και χωρίς να αναπαραχθούν, αφού και η αναπαραγωγή απαιτεί ικανότητες και ποιότητα για να μπορέσει το άτομο να ζευγαρώσει (άντε, τώρα, να  δεχτεί π.χ. η πανέμορφη Εσμεράλδα, τον Κουασιμόδο να την βατέψει!).  Ε, λοιπόν, αυτή η θεωρία άρχισε να χλωμιάζει στην κοινωνία των ανθρώπων, αφού αυτοί με τον υψηλότερο δείκτη νοημοσύνης, τρομοκρατημένοι από τις αντίξοες συνθήκες, αποφεύγουν την τεκνοποίηση, ενώ οι κρετίνοι αναπαράγουν ως κουνέλια.

Tο παρακάτω βιντεάκι (στο youtube) τα λέει πολύ παραστατικά!

ΥΓ: Εγώ πάντως, ως κρετίνος, φρόντισα να μην αναπαραχθώ …🙂

17 Responses to “Ο Darwin και πώς διαψεύστηκε στην εποχή μας…”

  1. nicolaos demonicos Says:

    Γάμα τα, Ηλιότυπον, με… κεφαλαία γράμματα.
    Το έπιασες το υπονοούμενο, ε;

  2. Άθεος Says:

    Μπορεί να τα λες καλά, αλλά ο Δαρβίνος τι φταίει σ’ αυτό, αφήνοντας την γεύση στον κρετίνο ότι ο μεγάλος βιολόγος έκανε λάθος…

  3. Tasos Says:

    Χα,χα πολύ ωραίο το βίντεο αλλά δε με έπεισε ότι “διαψεύστηκε η θεωρία” του Δαρβίνου με αυτό το παράδειγμα. Μάλλον το βιντεάκι αποδείξε τη θεωρία διότι όπως είδαμε από πλευράς της φυσική επιλογής ο δυνατός που έσπειρε τον σπόρο του παντού επιβίωσε, ενώ ο “έξυνπος” αλλά αδύνατος (πέθανε πρόωρα) εξαφανίστηκε!

    Φυσική επιλογή για μένα είναι “φυσική” δεν ισοδυναμεί με πνευματική πρόοδο. Μας αρέσει η όχι, η επιβίωση δεν έχει να κάνει τίποτα με τη λογική, τις οικονομικές καταστάσεις και την προσωπική επιλογή του καθενός αν θέλει να προσφέρει στην πάστα της ανθρωπότητας.

  4. Gamaei kai Dernei Says:

    Προς στιγμήν τρόμαξα. Μέχρι που άρχισα να ψάχνω μες το μυαλό μου ποιός είναι ο πρώτος εύκαιρος διαθέσιμος για να διαιωνίσω το θεϊκό μου γονίδιο μη πάει χαμένο. Μετά ησύχασα.

    Το πήρα απόφαση. Δε θα διαιωνιστώ. Έχω υψηλότατο δείκτη νοημοσύνης.

    Καλημέρα σας!

  5. heliotypon Says:

    >Nicolaos Demonicos: ‘Οχι, στα υπονοούμενα δεν είμαι καλός… Αν δεν μου τα πεις ξεκάθαρα δεν τα πιάνω!🙂

    >’Αθεος: Λες να το πάρουν στραβά; Αυτός δεν έκανε λάθος. Η κοινωνία μας εξελίχθηκε λανθασμένα, αλλά, πάλι, τα πνευματικά προσόντα δεν μετράνε στην εξέλιξη του Darwin. Μόνο τα βιολογικά! Μπερδέυτηκα κι εγώ ο …επιστήμων τώρα!

    >Tasos: ‘Εχεις δίκιο. Τώρα το κατάλαβα κι εγώ και το γράφω πιο πάνω στον ‘Αθεο. Βιολογικό το πρόβλημα, όχι πνευματικό. Αν ο κρετίνος είναι και mucho τι πρόβλημα έχει;

    >Gamei kai Dernei: Ναι βρε, να μην διαιωνιστείς. Είναι η πιο τρανή απόδειξη για την υπεροχή σου. ‘Ασ’τον τον κρετίνο να το κάνει. ‘Αλωστε έτσι φαίνεται ότι λειτουργεί ο πλανήτης ανέκαθεν. Αλλιώς δεν θα είχαμε το σημερινό χάλι, ως ανθρωπότητα. Μόνο σ’ εμάς τους λίγους δεν μπορεί να στηριχτεί ο γλόμπος. Δεν επαρκούμε!!!🙂

  6. kihli Says:

    πωωωωωωω διαλύθηκα πρωί πρωί

    πρέπει να το επαναλάβω πολλές φορές να το συνειδητοποιήσω- δενεχωυψηλοδεικτηνοημοσυνηςδενεχωυψηλοδεικτηνοημοσυνηςδενεχωυψηλοδεικτηνοημοσυνης

    ουφ κούραση
    😉

  7. fmotis Says:

    Ο Darwin μιλούσε για την πορεία των ζώων και του ανθρώπου μέσα στη φύση έτσι όπως την έπλασε ο Θεός (επιτρέψτε μου τον αναχρονισμό κύριε Darwin). Από τη στιγμή που ο άνθρωπος έσπασε τον κύκλο και δημιούργησε τη δική του φύση το δικό του μολυσμένο περιβάλον ξέφυγε από τη θεωρία και συνεχίζει με τους δικούς του κανόνες.
    Άλλωστε η βλακοκρατεία μας έχει πάρει σβάρνα ήδη. Άναψε μια μόνο ώρα την τηλεόραση (ελάχιστες εξαιρέσεις θα εξαληφθούν σε μια, δυο γενιές) για να πειστείς…

  8. koulpa Says:

    xaxa όταν είδα τον τίτλο αυτό το βιντεάκι σκέφτηκα να πρωτίνω.. το είχα προβάλει στα πλακάκια πριν λίγο καιρό..:):)
    το αστείο είναι ότι το είδος κυριάρχισε λόγω των λίγων με υψηλο iQ που ίσως δεν αναπαράχθησαν.. από την άλλη ίσως αυτή η επιτυχία αποδειχθεί καταστρωφική.. η φύση έχει τον τρόπο να διορθώνει τα λάθη της.. :):)
    την καλησπέρα μου :):)

  9. Αθανασία Says:

    Ε,εμ γειάσου καλέ μου…(χρόνια πολλά για την 28η) και..ε, ναί έχει και η φύση τους δικούς της, μηχανισμούς καλέ μου!..δε το ξέρεις αυτό?…κάνει τα δικά της αυτή, και είτε απορρίπτει αυτόματα κάποιες ίσως ‘ελλατωματικές’ νέες ζωές που ενδέχεται, να έρθουν σε αυτόν τον κόσμο…είτε τις αφήνει, να έρθουν όπως είναι με τις όποιες,δυσμορφίες τους και να βασανίζονται, και οι ίδιες και να βασανίζουν και άλλους,εκτός από τον εαυτό τους….ακόμη και αν αυτές, μπορεί να είναι ορισμένοι κρετίνοι δε θα πώ,σαν εσένα (μόνο κρετίνος δεν είσαι αλλά τέσπα)απορώ γι α τί δίνεις το χαρακτηρισμό, αυτόν στον εαυτό σου!!ή ορισμένοι τρελλοί,ψυχωπαθείς, ανισσόροποι, στερημένοι νοητικά,μαλάκες αλλά τέσπα….καλησπέρες….

  10. heliotypon Says:

    >Fmotis: Και αυτό που λες ακούγεται σωστό. Αλλάξαμε τις συνθήκες που εξελίσσεται η διαδικασία της φυσικής επιλογής. Αλλά ίσως και η φυσική επιλογή να μην σχετίζεται με τα πνευματικά προσόντα…

    >Koulpa: Όσο το σκέφτομαι τόσο μου μοιάζει ότι, τελικά, το ανθρώπινο είδος δεν εξελίσσεται πλεον, αφού από ένα σημείο και πέρα έχει πάρει τον δρόμο της καταστροφής. ‘Αντε να βρεις πώς αυτό συμβιβάζεται με τη θεωρία του Darwin!

    >Αθανασία: Η φύση κάνει τα δικά της, αλλά εμείς την έχουμε χαλάσει… Κι άμα χαλάσεις τη μηχανή κάνει τρελά μετά… Ε, μπορεί εντελώς κρετίνος να μην είμαι, αλλά δεν είμαι και το πρώτο μυαλό!

  11. petalouda Says:

    εμένα πάντως πρωί πρωί με τα ερωτήματα σου heliotypon μου ηρθε να κατεβασω οοολη τη βιβλιοθηκη μου γυρω απο ολα τα σχετικα με την εξελιξη της γλωσσας της σκεψης του ανθρωπινου ειδους
    του καβουρα και του ζουμιου του!
    ε πεφτω και πάνω στον παλιο φίλο και συνεργατη Darwin ( σε άλλη ζωή εννοειται..)
    ε σακατευτηκε το αερινο φτερο μου…
    καλημερα heliotypon

  12. koulpa Says:

    νομίζω ότι συμβιβάζεται.. η εξέληξη πέρνει και τυφλές διακλαδώσεις.. μπορέι να είμαστε σε ένα ατελεσφορο παράδρομο της εξέληξης.. που θα το σταματήσουμε μόνοι μας.. και η εξέληξη θα γυρίσει πίσω και θα βρεί έναν άλλο δρόμο.. ερημην μας.. :):)
    την καληνύχτα μου :):)

  13. heliotypon Says:

    >Kihli: Τι έγινε, το εμπέδωσες;🙂

    >petalouda: Αν βρεις άκρη ειδοποίησε και μένα…

    >koulpa: Σίγουρα. Σε μερικά εκατομμύρια χρόνια μπορεί η ανθρωπότητα να πορεύεται σε εντελώς άλλο δρόμο… Μπορεί να έχει φύγει και από τον πλανήτη…

  14. Τραπαλης Αθανασιος Says:

    O Δαρβινος και οι Νεοδαρβινιστες λενε οτι καθε μεμονωμενο εξελικτικο βημα ειναι καθαρα τυχαιο συμβαν,μια συγκυρια τυφλων γεγονοτων.Η φυση,λενε, απλα συραπτει κομματια γεννετικου υλικου στην τυχη και ορισμενοι απο αυτους τους συνδυασμους ευδοκιμουν.Η εξελιξη σκονταφτει καθως κινειται προς τα εμπρος, αμεθοδευτα και στα τυφλα,οδηγουμενη απο την τυχαιοτητα.Ισως δινει την εντυπωση μιας κατευθυνουσας διανοιας,ομως κατω απο ολα υπαρχει το χαος.Το χαος ομως στην πραγματικοτητα ευρισκεται μεσα στο μυαλο των Νεοδαρβινιστων και βιολογων οι οποιοι δεν μπορουν να αντιληφθουν οτι τοσο η δημιουργια ζωης οσο και η εξελιξη της οφειλεται σε εναν ευφυη σχεδιασμο.Ο Δαρβινος λεει οτι η βιολογικη εξελιξη προχωρει με την αλληλοεπιδραση τυχης και αναγκαιοτητος.Τον ρολο της τυχης τον αναλαμβανουν οι τυχαιες μεταλλαξεις και εκεινον της αναγκαιοτητος η “φυσικη επιλογη” που επιβαλει την ταξη ενισχυοντας συστηματικα τις μεταλλαξεις που παρεχουν πλεονεκτηματα και εξαλειφοντας τις επιβλαβεις ,ωσπου ο πληθυσμος των οργανισμων να προσαρμοστει καλα στο οικοσυστημα.Παρ ολα οσα λεει ο Δαρβινος δεν ειναι καθολου εμφανης ο τροπος με τον οποιον ιδιοτητες του ανθρωπου οπως η ικανοτητα ενασχολησης με τα ανωτερα μαθηματικα,την δημιουργια πολυπλοκης μουσικης η η αναπτυξη των καλων τεχνων εξελιχθηκαν μεσω “φυσικης επιλογης”.Αυτες οι υψηλοτερες διανοητικες λειτουργειες απεχουν πολυ απο την επιβιωση “μεσα στην ζουγκλα”.Ειναι αδιανοητο δηλαδη να δεχτουμε οτι τα γονιδια για την δημιουργια μεγαλων εργων τεχνης η λογοτεχνιας η μουσικης εμφανιστηκαν απο “τυχαιες” μεταλλαξεις γονιδιων που υπηρχαν στους προγονους μας τους πιθηκους για να μπορεσουν μονο και μονο να επιβιωσουν συμφωνα με την Δαρβινικη εννοια.Οι Δαρβινιστες πιστευουν οτι ολοκληρο το φασμα της ζωης οπως το βλεπουμε σημερα,καθως και στο παρελθον,εξηγειται απο τη συσσωρευση αντιγραφικων λαθων στο γεννετικο υλικο(DNA)απο γεννια σε γεννια.Συμφωνα με αυτη την θεωρια, η συσσωρευση αντιγραφικων λαθων,που ξεδιαλεγονται με τις διαδικασιες της “φυσικης επιλογης”,η με την επιβιωση του πιο ικανου,μπορει να εξηγησει τοσο την πλουσια ποικιλια της ζωης οσο και την σταθερη ανοδικη πορεια απο το βακτηριδιο σε ανθρωπο.Αυτη η αποψη ομως οχι μονον παει κοντρα στις σημερινες γνωσεις για τους ρυθμους αντιγραφικων λαθων,αλλα θα πρεπει,αν ηταν σωστη,να οδηγουσε σε ομαλη εξελιξη των ειδων και οχι σε ΞΑΦΝΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΑΛΜΑΤΑ οπως εχει ανακαλυφθει οτι συμβαινει στην φυση.
    Ο Βρετανος φυσιοδιφης του 19ου αιωνα,Αlfred Russell Wallace,του οποιου την θεωρια της εξελιξης των ειδων ,εκλεψε και σφετεριστηκε για δικια του ο Δαρβινος,οπως αναφερεται απο ιστορικους,υποστηριζε προς μεγαλη απογνωση του Δαρβινου οτι ο ανθρωπινος εγκεφαλος δεν θα μπορουσε να ειναι προιον της “φυσικης επιλογης” διοτι δεν υπηρχε κανενας λογος ωστε να προκυψει ενας εγκεφαλος με αφυσικες ιδιοτητες οπως ειναι η ικανοτητα χειρισμου των ανωτερων μαθηματικων εννοιων, η η ικανοτητα της αισθητικης απολαυσης.Χωρις σκοπο δεν υπαρχει εξελιξη.Η εξηγηση που εδωσε λοιπον ηταν η εξης. “Μια Επικυριαρχη Νοηση εχει επιβλεψει την δραση των νομων αυτων, κατευθυνοντας την ποικιλομορφια και καθοριζοντας με τετοιον τροπο τη συσσωρευση της,ωστε να παραγαγει εν τελει μια οργανωση επαρκως τελεια,που να επιτρεπει η ακομη και να βοηθει τη συνεχη προοδο της νοητικης και ηθικης μας φυσης”. Δηλαδη ,με αλλα λογια, η θεωρια της εξελιξης αποδεικνυει την υπαρξη Θεου με το σκεπτικο οτι η εξελιξη των ειδων απο το βακτηριδιο στον ανθρωπο ηταν ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΗ και αυτη η “φυσικη επιλογη”δεν ηταν τιποτα αλλο παρα μια ανυπαρκτη οντοτητα που δημιουργησε ο Δαρβινος στην απελπιδα προσπαθεια του να εξιγησει την εξελιξη των ειδων.

  15. Τραπαλης Αθανασιος Says:

    yes it is!!!

  16. heliotypon Says:

    >Τράπαλης Αθανάσιος: Δεν έχω διαβάσει την θεωρία του Δαρβίνου στις λεπτομέρειές της, ούτε του A. R. Wallace (επιφυλάσσομαι να την διαβάσω) και δεν έχω δυνατότητα να αντικρούσω τα από αυτές προκύπτοντα επιχειρήματα. Οι “δημιουργιστές” προβάλλουν διάφορα επιχειρήματα και οι “εξελικτιστές” άλλα. Προσωπικά δεν κρίνω ότι η δημιουργία μπορεί να είναι μιά βιώσιμη θεωρία, μιά και όλη η ιστορία παραμύθι θυμίζει και όχι επιστήμη. Αδυνατώ να δεχτώ κάτι για το οποίο δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη, έστω ένδειξη. Αν δεν υπάρχει προτιμώ να αναμένω (αν την προλάβω) να υπάρξει για να μεταβάλω θέση. Η θεωρία που προβάλλεις, ότι δηλαδή η εξέλιξη σε βαθμό ανωτέρων διανοητικών λειτουργιών, δεν θα ήταν δυνατή χωρίς πρόγραμμα ανωτέρου όντος, δεν με πείθει. Δεν βλέπω γιατί ΔΕΝ θα μπορούσε να υπάρξει τέτοια εξέλιξη απλώς και μόνο με βιολογικές διεργασίες. Τουλάχιστον οι βιολόγοι δεν έχουν εκφράσει τέτοιες επιφυλάξεις και εγώ δεν μπορώ να κρίνω από τι δικές μου (ανεπαρκέστατες) γνώσεις. Είναι απόψεις όσα εκθέτεις, αλλά δεν τις βλέπω ως αποδείξεις, ούτε καν ενδείξεις…

  17. Τραπαλης Αθανασιος Says:

    heliotypon>Θυμαμαι ,οταν ακουσα για πρωτη φορα την θεωρια της εξελιξεως των ειδων με τις σχετικες προεκτασεις της(οτι ο ανθρωπος καταγεται απο τον πιθηκο κ.λ.π.) εξεπλαγηκα αλλα δεν μου κακοφανηκε καθολου.Μπορω να πω οτι ανακουφιστηκα.Ποτε,απο μικρο παιδι δεν ειχα πειστει οτι η δημιουργια του κοσμου εγινε με τον τροπο που μας ελεγε η Παλαια Διαθηκη.Φαινοταν τοσο απλοϊκος και τοσο χοντροκομενος ο τροπος αυτος.Δεν μπορουσα να φανταστω εναν Θεο να εχει μπροστα του λασπη και να κραταει στο χερι του μια σπατουλα και ενα μυστρι και να φτιαχνει τον Αδαμ.Και μετα,αντι να συνεχισει και να φτιαξει τηνν Ευα,προτιμησε και εκοψε ενα κομματι απο τα πλευρα του Αδαμ για να φτιαξει την Ευα λες και ειχε ξεμεινει απο λασπη.Αυτα ησαν ιστοριες για παιδακια.Αναμφιβολα,οι φυσικες και χημικες διεργασιες που οδηγησαν στην εμφανιση της ζωης απο την αβια υλη ησαν εξαιρετικα περιπλοκες.Ορισμενοι επιστημονες υποστηριζουν οτι η εμφανιση της ζωης ηταν ενα αλλοκοτο αλλα παρα ταυτα φυσικο γεγονος.Με αλλα λογια ενα πολυ τυχαιο γεγονος.Η αυθορμητη ομως εμφανιση μιας τοσο πολυσυνθετης και οργανωμενης πολυπλοκοτητος φαινεται τοσον αδυνατος.Ο Fred Hoyle(1915-2001),εξαιρετος μαθηματικος και διακεκριμενος αστρονομος,διευθυντης του Ινστιτουτου Θεωρητικης Αστρονομιας, του πανεπιστημιου του Cambridge και μελος της Βρετανικης Βασιλικης Ακαδημιας, οπως επισης , μελος της Αμερικανικης Εθνικης Ακαδημιας Επιστημων και πολυ γνωστος στο πλατυ κοινο παγκοσμιως απο τα εργα του, εχοντας διευρευνησει επισταμενως ολα οσα ειναι απαραιτητα για να υπαρξη ζωη,κατεληξε να ισχυριστει.”Ολοκληρο το Συμπαν ειναι μια στημενη δουλεια”.Απλουστατα ο ανθρωπος ειχε πολυ ανοιχτο μυαλο, εν αντιθεσει με κατι αλλους συναδελφους του,οι οποιοι πασχουν απο μια “ασθανεια” διανοητικης φυσεως,την οποια εγω ονομαζω “Παρωπιδικη Επιστημονικη Υπεροψια”. Ο Fred Hoyle θεωρει πως ο υψηλος βαθμος της απιθανοτητος δημιουργιας ζωης απο το τυχαιο ανακατεμα μοριων,αντιστοιχει με ενα ανεμοστροβιλο που περνα μεσα απο ενα εργοστασιο κατασκευης αεροσκαφων και μεταφεροντας σκορπισμενα εξαρτηματα, συναρμολογει ενα Μποινγκ 747!!!!
    Ο William Paley χρησιμοποιησε την διασημη ιστορια του ρολογιου.”Αν ανακαλυπταμε τυχαια ενα ρολοι και αναρατιωμασταν πως δημιουργηθηκε αυτη η συσκευη,τοτε,ακομα και αν δεν γνωριζαμε τον σκοπο του μηχανισμου,θα μπορουσαμε να συμπερανουμε απο τον επιδεξιο τροπο με τον οποιο συνταιριαζουν και συνεργαζονται τα εξαρτηματα του πως εχει σχεδιαστει για καποιον σκοπο.Παρομοιως,οταν συναντουμε εμβιους οργανισμους με το γνωρισμα της μας υποβαλλεται η ιδεα ενος σκοπιμου Σχεδιασμου”.
    Το ανθρωπινο σωμα αποτελειται απο 100 τρισεκατομμυρια(10εις την 14ην)κυτταρα.Ενα κυτταρο αποτελειται απο 60 τρισεκατομμυρια ατομα(60 επι 10εις την 12ην).Οι πιθανοι συνδιασμοι για να κατασκευαστει τυχαια ενα μονον κυτταρο η μονοκυτταρος οργανισμος ειναι 10 εις την 2000000.Ο αριθμος 10 εις την 2000000 σημαινει το 10 ακολουθουμενο απο 2000000 μηδενικα.Και απο τον φρικωδη αυτο αριθμο συνδιασμων,μονον ενας ειναι ο λειτουργικος που θα το θςσει σε συνεχη λειτουργεια.Εσυ τι λες? Να εγινε τυχαια απο μονος του αυτος ο συγκεκριμενος συνδιασμος ατομων για να λειτουργησει το κυτταρο ως κυτταρο, η να τον “εφτιαξε” καποιος που τον ηξερε απο πριν πως πρεπει να ειναι?Και ολα αυτα για ενα κυτταρο η εναν μονοκυτταρο οργανισμο.Φαντασου τωρα τι γινεται για πολυκυτταρους οργανισμους η για τον ανθρωπο με 100 τρισεκατομμυρια κυτταρων καταλληλως διατεταγμενων ωστε να σχηματιζουν ιστους,οργανα,πολυπλοκες λειτουργειες κ.λ.π.!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: